Стратегічне консультування

Японський слід в стратегічному управлінні витратами таргет-костінг

by

Для визначення цільової собівартості виробу (послуги) величина прибули, яку хоче отримати фірма, віднімається з очікуваної ринкової ціни. Далі всі учасники виробничого процесу - від менеджера до простого робочого - трудяться над тим, щоб спроектувати і виготовити виріб, відповідний цільовій собівартості.

Інженерна розробка продукту на японських підприємствах, де концепція таргет-костінг пройшла тривалу “обкатку”, відрізняється від підходу, домінуючого в західних компаніях. Наприклад, процес удосконалення продукту на Заході здійснюється таким чином:

Проектування –> Собівартість –> Перепроектувало

В Японії цей же процес відповідно до ідеології таргет-костінг набуває іншого вигляду:

Собівартість –> Проектування –> Собівартість

В чому перевага такого підходу? По-перше, ітеративний підхід до розробки нового продукту забезпечує поетапне осмислення кожного нюансу, що стосується собівартості. Менеджери і службовці, прагнучи наблизитися до цільової собівартості, часто знаходять нові, нестандартні рішення в ситуаціях, що вимагають інноваційного мислення.

По-друге, необхідність постійно утримувати в голові цільову собівартість захищає інженерів від спокуси застосувати дорожчу технологію або матеріал, оскільки це неминуче приведе лише до виходу на новий виток того, що перепроектувало продукту.

Таким чином, весь виробничий процес, починаючи із задуму нового продукту, набуває інноваційного характеру, не виходячи за рамки наперед встановлених витратних обмежень.

Наприклад, в автомобілебудівній галузі Японії цільова собівартість визначається не тільки для кожної нової моделі, але і для кожної частини проектованого автомобіля. Дизайнери розробляють пробний проект і намагаються з’ясувати, чи знаходиться кошторисна собівартість автомобіля в межах цільової собівартості. Якщо немає, то до проекту вносяться необхідні зміни.


Tags: , , , , , ,

Загальне


Схожі записи