Стратегічне консультування

Управління стратегічними змінами

by

Звичайне рішення в такій ситуації - скорочення витрат у всіх формах: криза веде до тимчасового звільнення персоналу, затримок і зменшення розмірів асигнувань, різкого скорочення витрат на навчання, науково-дослідну і дослідно-конструкторську роботу і навіть до закриття підприємства.
Ці скорочення легко зрозуміти і відносно просто здійснити, хоча вони можуть бути хворобливими для тих, хто випробовує їх несприятливий вплив. На цьому етапі процесу перебудови немає сенсу в новій стратегії або уявленні, що інформує про ці дії. Керівництво просто руйнує частини минулого (взаємозалежність 3).

Для вступу до нової фази розвитку повинне існувати якесь уявлення про нове майбутнє, бачення або стратегія, які створюють, а не руйнують організацію. Взаємозалежність 4 означає, що для того, щоб це трапилося, в першу чергу можуть знадобитися структурні зміни і перебудова методів роботи.
Найбільш очевидне рішення - призначити в організацію нового генерального директора, мислячого по-новому.

Щоб нова стратегія була ефективною, вона повинна впливати на повсякденну поведінку. Успішна реалізація такої стратегії може виявлятися через новий вигляд повсякденної практики, упроваджений в організацію (взаємозалежність 5). Вони приводять до виникнення нової стратегії, що реалізовується (взаємозалежність 6).
Якщо стратегія вибрана правильно, вона повинна вести до стійких результатів, на відміну від короткочасного поліпшення, викликаного скороченням витрат.

Постановка завдань

Ми почнемо з постановки завдань, на що, мабуть, буває вельми неоднозначна реакція. Працюючи з керівниками, можна зустріти два що суперечать один одному думки про те, наскільки це корисно. Більшість керівників відносяться до цього украй цинічно. Проте меншина цінує і сприймає постановку завдань як те, що має величезний вплив в організаціях.


Tags: , , , , , ,

Загальне


Схожі записи