Стратегічне консультування

Стратегічне консультування в Україні - частина 1

by

Ніякого серйозного впливу на середовище вони не мають, окрім як позбавляють управлінців можливостей обдумувати і аналізувати ситуацію усередині країни.

Другий тип - це організації, які утворювалися усередині комерційних банків, крупних бізнес-корпораций, партій . Вони створювалися найбільш прогресивними людьми з складу керівництва таких структур. При створенні цих аналітичних груп прямо або побічно декларувалося, що вони повинні обслуговувати функцію стратегічного планування організації.
Але на ділі їх діяльність була мало результативною: вони щось писали, оглядали, шукали, виконували різні інтелектуальні завдання - від аналізу поточної ситуації і прогнозування її розвитку до написання публічних мов першим особам. До стратегії в цій ситуації справа не доходила.
І в першу чергу це пов′язано з тим, що в бізнес-структурах зберігався не колегіальний, а адміністративний спосіб ухвалення рішень. Ці групи і створювалися по адміністративній схемі, де рішення ухвалюється як результат прямого адміністративного керівництва зверху, а не від аналізу ситуації. На Заході такі групи створювалися як результат виникнення особливого типу ухвалення рішення.
Це пов′язано з управлінням ризиками при ухваленні рішення і з необхідністю додаткового контролю акціонерів за рішеннями менеджерів, оскільки менеджери опорою на аналітичні дослідження страхують свої рішення.

Для того, щоб така група працювала результативно, у членів групи повинен бути високий соціальний статус: як у ієрархії організації, так і в рівні доходу. Ні того, ні іншого не було. Успіх груп залежав від ресурсу їх самоорганізації. Жодна з крупних компаній в Україні не має сильної аналітичної групи (як, наприклад, в “Дойчебанке”).


Tags: , , , , , ,

Загальне


Схожі записи